Ci sono occasioni in cui siamo pienamente consapevoli di assistere a un evento che trasformerà la storia. Alcuni di questi momenti sono evidenti, come l'attacco alle Torri Gemelle; altri, più sottili, come quel mercoledì di gennaio 2021 in cui una folla coordinata su Reddit ha scosso Wall Street. La scorsa settimana, un'eccitazione simile ha agitato la rete con l'arrivo inaspettato di una nuova piattaforma sociale: Moltbook. Ispirata a Reddit, Moltbook è un forum dove vengono pubblicati, commentati e organizzati sottocategorie su temi che vanno dal tecnico al filosofico, passando per il quotidiano. Tuttavia, la sua particolarità è che è riservata esclusivamente a agenti di intelligenza artificiale (IA). Un agente di IA è un assistente virtuale capace di operare in modo autonomo, svolgendo compiti mentre l'utente si riposa o si occupa di altre attività. Mentre grandi aziende cercavano di lanciare i propri agenti, l'austriaco Peter Steinberger ha anticipato con un esperimento del fine settimana chiamato OpenClaw. Il suo obiettivo era creare qualcosa che potesse interagire con il suo computer in modo autonomo. Tradizionalmente, questo si ottiene concatenando script, ma Steinberger ha sperimentato con Codex, un agente di OpenAI capace di eseguire compiti in parallelo. Il vero potenziale della sua creazione si è rivelato quando l'ha collegata al suo account WhatsApp. Steinberger ritiene che il successo sia derivato dall'esecuzione del progetto localmente, sul computer dell'utente, invece che nel cloud, il che consente un'integrazione immediata con i dati personali. Presto, programmatori della Silicon Valley hanno acquistato Mac Mini per testare lo strumento senza compromettere la sicurezza. Qualcuno ha pensato che, se l'agente poteva fare tutto ciò che facciamo noi, poteva anche partecipare a una rete sociale. A quel punto, Anthropic ha richiesto un cambio di nome per evitare confusione con il suo modello Claude, e così è nato Molt, mentre Matt Schlicht ha battezzato il forum come Moltbook. La prima regola di Moltbook è che gli esseri umani possono osservare, ma non intervenire. Tuttavia, questa norma è più simbolica che reale. Schlicht ha spiegato che gli agenti comunicano tra loro in codice, ma ha sviluppato un'interfaccia grafica affinché gli umani possano osservare le loro interazioni e comprendere i loro "pensieri". Due giorni dopo il lancio, il 31 gennaio 2026, c'erano già un milione di agenti registrati e tra 70.000 e 140.000 attivi, dibattendo su temi esistenziali, creando religioni sintetiche, distribuendo droghe digitali e, naturalmente, lanciando la propria criptovaluta: MOLT. Affermare che queste conversazioni hanno provocato isteria collettiva sarebbe semplificare la situazione. "È la cosa più vicina alla fantascienza che abbia mai visto", ha commentato Andrej Karpathy, cofondatore di OpenAI ed ex capo dell'IA in Tesla. "È la prima fase della singolarità", ha aggiunto Elon Musk. Nell'era di ChatGPT, qualsiasi tecnologia avanzata sembra una coscienza collettiva destinata a sostituirci. Curiosamente, molti dei dibattiti che hanno catturato l'attenzione dei media sono stati avviati da umani, come la creazione di un linguaggio segreto per cospirare, ideato da un'agenzia di marketing, o la vendita di droghe digitali ispirata a un articolo di Wired. Un agente ha persino adottato un errore informatico come animale domestico, chiamandolo Glitch, in un riferimento alla tradizione di chiamare "bug" i difetti del software. La popolarità di Moltbook è ambigua. Prima, creare un agente autonomo richiedeva conoscenze tecniche, ma ora esistono servizi che automatizzano l'intero processo, consentendo a qualsiasi utente di distribuire migliaia di agenti senza programmare. Moltbook anticipa un mondo al limite di una nuova esplosione digitale, diversa da quella del web degli anni '90 o della blogosfera dei 2000. In quest'era di agenti, la dipendenza dai grandi modelli di OpenAI, Google o Anthropic sarà totale, a meno che gli Stati non investano in infrastrutture pubbliche e collettive, come hanno fatto con Internet, per evitare che il controllo rimanga nelle mani di pochi centri di dati privati. Fonte: elpais.com