L'intelligenza artificiale (IA) si è consolidata come uno strumento fondamentale in numerosi settori, incluso quello legale. Tuttavia, il suo uso inadeguato ha generato situazioni preoccupanti, specialmente quando viene impiegata per redigere documenti legali senza la dovuta supervisione. Negli ultimi tempi, sono stati rilevati diversi casi in cui l'IA ha generato giurisprudenza inesistente, causando seri problemi nei procedimenti giudiziari. Un esempio recente è avvenuto nelle Canarie, dove la Sezione Penale del Tribunale Superiore di Giustizia delle Canarie (TSJC) sta indagando un avvocato per aver presentato un ricorso che citava giurisprudenza e documenti ufficiali presumibilmente generati dall'IA, ma risultati falsi. Il tribunale sospetta che l'avvocato si sia fidato eccessivamente delle informazioni fornite dallo strumento, senza verificarne l'autenticità, portando all'apertura di un'indagine che potrebbe sfociare in sanzioni disciplinari. Questo non è un caso isolato. Nel settembre 2024, il Tribunale Superiore di Giustizia di Navarra ha aperto un'indagine su un avvocato che, presentando una querela, ha citato erroneamente un articolo del codice penale colombiano credendo fosse spagnolo, a causa di un riferimento errato generato da ChatGPT e non verificato dal professionista. Sebbene il caso non sia terminato con una sanzione, ha evidenziato i rischi di fidarsi ciecamente dell'IA. Secondo Carlota Planas, avvocato esperto in nuove tecnologie, l'uso dell'IA nel settore legale si è diffuso tanto che esistono già strumenti specializzati sviluppati da case editrici giuridiche come Aranzadi, Lefebvre o vLex. Tuttavia, l'IA continua a commettere errori, noti come "allucinazioni", che consistono nel generare informazioni apparentemente veritiere ma senza base reale, come spiega Concepción Campos, consulente del Consiglio Generale dell'Avvocatura Spagnola (CGAE). Nel settore legale, queste "allucinazioni" possono tradursi nell'invenzione di sentenze, citazioni dottrinali o interpretazioni legali inesistenti. Campos sottolinea che la mancanza di formazione digitale nel settore aggrava il problema, poiché solo coloro che conoscono le limitazioni dell'IA possono stabilire protocolli di verifica e distinguere quali compiti richiedono l'intervento umano. Ramon Àngel Casanova, membro del consiglio di governo dell'Illustre Collegio degli Avvocati di Barcellona (ICAB), sottolinea che gli errori si verificano spesso per l'assenza di supervisione umana. Miguel Hermosa, presidente della sottocommissione di giustizia digitale del CGAE, ricorda che la responsabilità ricade sempre sull'avvocato, non sull'IA, e che la supervisione professionale è imprescindibile per evitare rischi. Il Tribunale Superiore di Giustizia di Navarra e il Consiglio dell'Avvocatura Europea (CCBE) insistono sulla necessità che gli avvocati verifichino qualsiasi risultato generato dall'IA prima di utilizzarlo, comprendendo sia le sue capacità che le sue limitazioni. Il CCBE, in una guida pubblicata nell'ottobre 2025, sottolinea l'importanza di comprendere i rischi associati all'uso di queste tecnologie. Il cattivo uso dell'IA nel settore legale non è esclusivo della Spagna; anche negli Stati Uniti sono stati registrati numerosi casi. Sebbene all'ICAB non siano ancora state ricevute denunce formali, i responsabili ritengono che sia solo una questione di tempo. Fonte: lavanguardia.com