A comienzos de marzo, Anthropic, una de las startups de inteligencia artificial más influyentes de Silicon Valley, presentó una demanda contra el Gobierno de Estados Unidos tras ser excluida por el Departamento de Defensa de varios proyectos tecnológicos relacionados con la seguridad nacional. El Pentágono la catalogó como un “riesgo para la seguridad en la cadena de suministro”, una calificación habitualmente reservada para compañías extranjeras susceptibles de sufrir interferencias o sabotajes. Sin embargo, Anthropic es una firma estadounidense, fundada en California y respaldada por algunos de los inversores tecnológicos más importantes del mundo. Hasta hace poco, incluso colaboraba como socio tecnológico del propio Pentágono. ¿Qué ha cambiado? Durante décadas, el ejército estadounidense confió casi exclusivamente en los grandes contratistas tradicionales de defensa, como Lockheed Martin, Raytheon o Northrop Grumman, responsables de fabricar cazas, submarinos, satélites y sistemas de misiles. Silicon Valley, por su parte, se centraba en el desarrollo de ordenadores, software y, posteriormente, dispositivos móviles y servicios digitales. Pero la evolución de la guerra ha transformado este panorama: hoy, la superioridad militar depende en gran medida de la capacidad para procesar y analizar enormes volúmenes de datos en tiempo real, desde imágenes satelitales hasta comunicaciones interceptadas. Ante esta nueva realidad, el Pentágono comenzó a buscar alianzas con empresas tecnológicas capaces de ofrecer herramientas avanzadas de análisis de datos. Palantir, fundada en 2003 con el apoyo de Peter Thiel, fue pionera en este ámbito, desarrollando software capaz de integrar y analizar grandes bases de datos, una solución especialmente valiosa para la inteligencia militar. Actualmente, el sector público sigue siendo el principal cliente de Palantir: en 2024, más del 54% de sus ingresos provenían de contratos gubernamentales, muchos de ellos relacionados con defensa. En 2025, la compañía firmó un contrato de análisis de datos con el ejército estadounidense valorado en unos 10.000 millones de dólares a diez años. Palantir representa el modelo de empresa tecnológica que colabora abiertamente con el Estado. Sin embargo, no todas las compañías del sector comparten esta visión. La nueva generación de empresas de IA, como Anthropic —creadora del modelo Claude—, ha introducido una perspectiva diferente. En 2025, Anthropic firmó un contrato de unos 200 millones de dólares con el Departamento de Defensa para adaptar sus modelos a usos militares, incluyendo el procesamiento de información clasificada. No obstante, la empresa ha defendido la necesidad de establecer límites claros sobre el uso de sus sistemas. Las herramientas de IA pueden analizar grandes volúmenes de datos, identificar patrones complejos y generar predicciones. Mientras que para muchas empresas privadas estas capacidades sirven para optimizar procesos, en el ámbito militar pueden convertirse en sistemas de apoyo a la toma de decisiones en operaciones. Esto ha abierto un debate sobre los límites éticos y operativos de la IA en defensa. Según diversos informes recientes, la tensión entre Anthropic y las autoridades federales surgió cuando la empresa intentó imponer restricciones sobre el uso de sus modelos en proyectos militares. El Pentágono considera que estas limitaciones son incompatibles con las necesidades de defensa. Un alto cargo tecnológico del Pentágono calificó la situación de “absurda”, criticando que una empresa estadounidense se niegue a permitir que su IA respalde misiones de seguridad nacional. Anthropic, por su parte, ha recurrido a la vía judicial. El caso está ahora en manos de los tribunales federales, pero ya ha generado un intenso debate en Washington sobre quién debe decidir el uso de estas tecnologías. Para el Pentágono, la prioridad es clara: incorporar la IA lo antes posible para mantener la ventaja militar. Para algunas tecnológicas, la cuestión es mucho más compleja. Fuente: 20minutos.es