La tensión en el Pentágono crece a medida que se define el papel de la inteligencia artificial en la seguridad nacional de Estados Unidos. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha citado para el próximo martes a Dario Amodei, CEO de Anthropic, en una reunión clave en el Departamento de Defensa. Fuentes cercanas aseguran que no se trata de un simple encuentro, sino de una negociación decisiva sobre el uso militar de Claude, el avanzado modelo de IA de Anthropic. Actualmente, Claude es el único sistema de inteligencia artificial integrado en operaciones clasificadas del ejército estadounidense, aunque esta exclusividad podría cambiar pronto. La capacidad de Claude para analizar información sensible lo convierte en una herramienta estratégica, pero también en un foco de conflicto. Los altos mandos militares valoran su potencia, pero se muestran frustrados ante la negativa de Anthropic a eliminar ciertas salvaguardas éticas y operativas que restringen su uso en combate. Ambas partes llegan a la negociación con posturas enfrentadas sobre la autonomía tecnológica. Anthropic insiste en que el diálogo avanza de forma constructiva, mientras que funcionarios de defensa consideran que el proceso está estancado y cerca del fracaso. La empresa ha mostrado disposición a flexibilizar algunas restricciones, pero mantiene dos límites inamovibles: Claude no podrá emplearse para vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses ni para desarrollar armas autónomas que operen sin supervisión humana. Así lo reiteró Amodei en un comunicado reciente. El Pentágono, por su parte, considera que estas limitaciones obstaculizan la operatividad y exige acceso total a los modelos de IA para cualquier uso legal, sin requerir la aprobación de Anthropic para cada aplicación. La presión ha escalado hasta el punto de que el Pentágono amenaza con declarar a Anthropic un riesgo para la cadena de suministro, lo que supondría la cancelación de contratos y la obligación para otras empresas de certificar que no emplean tecnología de Anthropic. Este enfrentamiento refleja también un choque cultural entre la visión de seguridad de las tecnológicas y la lógica militar. Amodei ha advertido públicamente sobre los riesgos de una IA sin control, defendiendo una aproximación responsable, mientras que el Pentágono ve estas precauciones como un obstáculo ideológico ante las necesidades de defensa nacional. Un episodio reciente, en el que Claude fue utilizado en una operación para capturar a Nicolás Maduro, intensificó el debate sobre los límites éticos y estratégicos de la IA. La postura de Anthropic cuenta con el respaldo de cientos de empleados de OpenAI y Google, quienes han firmado una carta abierta apoyando la decisión de Amodei. Ahora, la respuesta del Pentágono será determinante en un conflicto que pone a prueba el equilibrio entre ética tecnológica y seguridad nacional. Fuente: elespanol.com